Český finanční a účetní časopis 2022(2):69-87 | DOI: 10.18267/j.cfuc.578

Uhlíková stopa: Udržitelné výkaznictví českého finančního sektoru v ČR

Ladislava Volková
Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta financí a účetnictví, katedra manažerského účetnictví, Praha

Tento článek předkládá analýzu výkaznictví uhlíkové stopy českých bank a pojišťoven v letech 2019-2021. Výsledky analýzy vycházejí ze zjištění získaných metodou kvantitativní obsahové analýzy s návazným kvalitativním výzkumem formou interview se zástupci vybraných firem. Cílem práce bylo zdokumentovat stav výkaznictví udržitelného rozvoje (ESG) ve finančním sektoru pomocí evidence jejich deklarace k udržitelnosti, konkrétně formou publikování jejich přímých a nepřímých emisí skleníkových plynů a deklarace závazku k udržitelnému financování. Práce potvrdila předchozí zjištění, že velké firmy se zahraniční majetkovou účastí se tématu ESG věnují častěji než ryze lokální a malé firmy, ale pouze nejvýznamnější banky a pojišťovny ČR vykazují formou GHG Protokolu. Práce předložila i pohled českých finančních firem na udržitelné financování, kterému firmy ve své externí komunikaci věnují čím dál větší pozornost. Práce nicméně potvrzuje předchozí výzkumy, že přetrvává všeobecný problém s porovnatelností vykazovaných údajů a nejednotností metodik.

Klíčová slova: CSRD; SDG; uhlíková stopa; cíle udržitelného rozvoje.

Carbon reporting: evidence from the Czech financial sector

This paper is a quantitative content analysis followed by qualitative analysis that aims to give evidence on carbon emissions disclosures of Czech banks and insurance companies in the period 2019–2021. It narrows literature review on Carbon accounting with focus on the Czech Republic. It further analyses carbon footprint reporting of the financial companies with focus on GHG emissions protocol and carbon financing. It tests hypothesis that large corporations and multinational firms have better ESG disclosure than small local Czech firms. It adds to the current knowledge how environmental reporting progressed in the past couple year. Additionally, it confirms previous findings that too many various standards for CO2 measurements are used and therefore, difficulty in comparability of reported data remains.

Keywords: ESG; nonfinancial reporting; CO2 footprint; Carbon Reporting; Climate risk disclosure.
JEL classification: G20, M48, Q52

Vloženo: 5. prosinec 2022; Revidováno: 12. leden 2023; Přijato: 19. leden 2023; Zveřejněno online: 3. únor 2023; Zveřejněno: 4. únor 2023  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Volková, L. (2022). Uhlíková stopa: Udržitelné výkaznictví českého finančního sektoru v ČR. Český finanční a účetní časopis, 2022(2), 69-87. doi: 10.18267/j.cfuc.578
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. ALI, W. FRYNAS, J. G., MAHMOOD, Z., 2017. Determinants of Corporate Social Responsibility (CSR) Disclosure in Developed and Developing Countries: A Literature Review. Corporate social-responsibility and environmental management. Sv. 24, č. 4, s. 273-294. doi: 10.1002/csr.1410. Přejít k původnímu zdroji...
    2. ALLIANCE [Alliance for Corporate Transparency], 2020. 2020 Research Report [online]. [vid. 10. 12. 2022]. Dostupné z: <http://www.allianceforcorporatetrans parency.org/assets/Research_Report_EUKI_2020.pdf>.
    3. ASCUI, F., LOVELL, H., 2011. As frames collide: making sense of carbon accounting. Accounting, Auditing & Accountability Journal. Sv. 24, č. 8, s. 978-999. doi: 10.1108/09513571111184724. Přejít k původnímu zdroji...
    4. BANKING ON CLIMATE CHAOS. 2021. Banking on Climate Chaos [online]. [vid. 10. 12. 2022]. Dostupné z: <https://reclaimfinance.org/site/wp-content/uploads/2021/03/BOCC__2021_vF.pdf >.
    5. BRÁZDA, J., 2022. Czech ESG survey [online]. [vid. 9. 12. 2022]. Dostupné z: <https://www.pwc.com/cz/cs/sluzby/sustainability/czech-esg-survey>.
    6. CAP, 2022. Statistika členů CAP [online]. [vid. 9. 12. 2022]. Dostupné z: <https://www.cap.cz/images/statistickeudaje/vz2021_doplneni.pdf>.
    7. ČNB, 2021. Základní ukazatele banky. Databáze časový řad ARAD - Metodika [online]. [vid. 8. 9. 2022]. Dostupné z: <https://www.cnb.cz/docs/ARADY/MET _LIST/icd_bs_cs.pdf>.
    8. CSRD, 2022. Nové standardy ESRS se budou týkat 50 000 podniků v EU [online]. [vid. 8. 9. 2022]. Dostupné z: <https://csrd.cz/nove-standardy-esrs-se-budou-tykat-50-000-podniku-v-eu/>.
    9. DVOŘÁKOVÁ, D., 2009. Účetnictví a výkaznictví pro trvale udržitelný rozvoj. Český finanční a účetní časopis. Roč. 4, č. 4, s.35-45. doi: 10.18267/j.cfuc.46. Přejít k původnímu zdroji...
    10. EC, 2019. Corporate sustainability reporting. European Commission guidelines on non-financial reporting [online]. [vid. 6. 12. 2022]. Dostupné z: <https://finance.ec .europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en>.
    11. EHLERS, T., PACKER, F., GREIFF, K., 2021. The pricing of carbon risk in syndicated loans: which risks are priced and why? Journal of Banking and Finance. Sv. 136, s. 106180. doi: 10.1016/j.jbankfin.2021.106180. Přejít k původnímu zdroji...
    12. ELLIOTT, J., LOFGREN, A., 2022. If money talks, what is the banking industry saying about climatechange? Climate Policy. Sv. 22, č. 6, s. 743-753. doi: 10.1080/14693062.2022.2036090. Přejít k původnímu zdroji...
    13. EU, 2022. Council gives final green light to corporate sustainability reporting directive [online]. [vid. 10. 10. 2022]. Dostupné z: <https://www.consilium.europa .eu/en/press/press-releases/2022/11/28/council-gives-final-green-light-to-corporate -sustainability-reporting-directive/>.
    14. GHGPROTOCOL, 2004. Greenhouse Gas Protocol [online]. [vid. 10. 9. 2022]. Dostupné z: <https://ghgprotocol.org/>
    15. GIBASSIER, D., MICHELON, G., CARTEL, M., 2020. The future of carbon accounting research:"we have pissed mother nature off, big time". Sustainability Accounting, Management and Policy Journal. Sv. 11, č. 3, s. 477-485. doi: 10.1108/sampj-02-2020-0028. Přejít k původnímu zdroji...
    16. GILLINGHAM, K., 2018. The Cost of Reducing Greenhouse Gas Emissions. Journal of Economic Perspective, Sv. 32, č. 4, s. 53-72. doi: 10.1257/jep.32.4.53. Přejít k původnímu zdroji...
    17. GULLUSCIO, C., PUNTILLO, P., LUCIANI, V., HUSINGH, D., 2020. Climate Change Accounting and Reporting: A Systematic Literature Review. Sustainability, Sv. 12, č. 13, s. 5455. doi: 10.3390/su12135455. Přejít k původnímu zdroji...
    18. HORVÁTH, P., PUTTER, J., DAGILIENE, L., DIMANTE, D., HALDMA, T., KOCHALSKI, C., KRÁL, B., LABAŠ, D., eds. 2017. Status Quo and Future Development of Sustainability. Journal of East European Management Studies. s. 221-243. Přejít k původnímu zdroji...
    19. JEŘÁBEK, J., 2021. Srovnání českých bank: jak se staví k ochraně klimatu a financování uhlí? Greenpeace [online]. [vid. 10. 10. 2022]. Dostupné z: <https://www.greenpeace.org/czech/clanek/14186/srovnani-ceskych-bank-jak-se-stavi-k-ochrane-klimatu-a-financovani-uhli/>.
    20. KAPLAN, R., 2009. Concenptual foundations of the balanced scorecard. Handbooks of management accounting research. Sv. 3, s. 1253-1269. doi: 10.1016/S1751-3243(07)03003-9. Přejít k původnímu zdroji...
    21. KOLK, A., 2006. Sustainability, accountability and corporate governance: exploring multinationals' reporting practices. Business Strategy and Environment, Sv. 17, č. 1, s. 1-15. doi: 10.1002/bse.511. Přejít k původnímu zdroji...
    22. KPMG, 2022. Banks' climate-related disclosures (Phase 2) [online]. [vid. 10. 12. 2022]. Dostupné z: <https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/xx/pdf/2022/ 06/banks-climate-related-disclosures-report-phase2.pdf>.
    23. KŘIVÁNEK, M., 2021. ESG dorazilo do Česka v plné síle. ESG pohledem bank [online]. [vid. 10. 12. 2022]. Dostupné z: <https://assets.kpmg/content/dam/ kpmg/cz/pdf/2021/KPMG-pruzkum-ESG-pohledem-bank.pdf>.
    24. LOKUWADUGE, CH. S., DE SILVA, K., 2022. ESG Risk Disclosure and the Risk of Green Washing. Australasian Accounting Business and Finance Journal. Sv. 16, č. 1, s. 147-159. doi: 10.14453/aabfj.v16i1.10. Přejít k původnímu zdroji...
    25. MACÁLKA, V., 2021. Měření uhlíkové stopy bank nebylo nikdy jednodušší [online]. [vid. 10. 12. 2022]. Dostupné z: <https://www.ey.com/cs_cz/financial-services/banks-carbon-footprint>.
    26. MARTINEAU, R., LAFONTAINE, J., P. 2019. When carbon accounting systems make us forget nature: from commodification to reification. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal. Sv. 11, č. 3, s. 487-504. doi: 10.1108/sampj-07-2018-0178. Přejít k původnímu zdroji...
    27. OECD, 2022. Air and GHG emissions. OECD [online]. [vid. 10. 9. 2022]. Dostupné z: <https://data.oecd.org/air/air-and-ghg-emissions.htm>.
    28. PETERA, P., WAGNER, J., 2015. Global Reporting Initiative (GRI) and its Reflection in Literature. European Financial and Accounting Journal. Roč. 10, č. 2, s. 13-32. doi: 10.18267/j.efaj.139. Přejít k původnímu zdroji...
    29. PETERA, P., WAGNER, J., BOUČKOVÁ, M., 2014. An empirical investigation into CSR reporting by the largest companies with theri seat in the Czech republic. In: IDIMT 2014. Linz: Trauner Verlag. S. 321-329.
    30. PETERA, P., WAGNER, J., PAKŠIOVA, R., KŘEHNÁČOVÁ, A., 2019. Sustainability infromation in annual reports of companies domiciled in the Czech republic and Slovak Republic. Engineering Economy. Sv. 30, č. 4, s. 483-495. doi: 10.5755/j01.ee.30.4.22481. Přejít k původnímu zdroji...
    31. PŘECECHTĚL, D., 2021. Banks' Carbon Footprint Engine. EY [online]. [vid. 10. 12. 2022]. Dostupné z: <https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/cs_cz/topics/financial-services/esg/ey-banks-carbon-footprint-engine-with-link.pdf>.
    32. RePOWEREU, 2022. Eur-Lex [online]. [vid. 10. 9. 2022]. Dostupné z: <https://ec.europa.eu/info/publications/key-documents-repowereu_en>.
    33. ROSATI, F., FARIA, L., 2019. Addressing the SDGs in sustainability reports: The relationship with institutional factors. Journal of Cleaner Production. Sv. 215, s. 1312-1326. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.12.107. Přejít k původnímu zdroji...
    34. SEDLÁČEK, J., 2020. Non-financial reporting of industrial companies - a Czech case study. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. Sv. 68, č. 3, s. 625-636. doi: 10.11118/actaun202068030625. Přejít k původnímu zdroji...
    35. SHINE, K. P., FUGLESTVEDT, J. S., HAILEMARIAM, K., STUBER, N., 2005. Alternatives to Global Warming Potential for Comparing Climate Impacts of Emissions of Greenhouse Gases. Climatic Change. Sv. 68, č. 3, s. 281-302. doi: 10.1007/s10584-005-1146-9 Přejít k původnímu zdroji...
    36. SHRIMALI, G., 2022. Scope 3 Emissions: Measurement and Management. The Journal of Impact and ESG Investing. Sv. 3, č. 1, s. 31-54. doi: 10.3905/jesg.2022.1.051. Přejít k původnímu zdroji...
    37. SUSTAINANALITICS. 2022. Company ESG Risk Ratings and scores - Sustainalytics [online]. [vid. 10. 12. 2022]. Dostupné z: <https://www.sustainalytics .com/esg-ratings>.
    38. TAMIMI, N., SEBASTIANELLI, R., 2017. Transparency among S&P 500 companies: an analysis of ESG disclosure scores. Management Decision. Sv. 55, č. 8, s. 1660-1680. doi: 10.1108/md-01-2017-0018. Přejít k původnímu zdroji...
    39. TEUBLER, J., KUHLERT, M., 2020. Financial carbon footprint: calculating banks' scope 3 emissions of assets and loans. In: Ecee industrial summer study proceedings [online]. S. 381-389. [vid. 8. 12. 2022]. Dostupné z: <https://www.eceee.org/ library/conference_proceedings/eceee_Industrial_Summer_Study/2020/5-business-models-finance-and-investment/financial-carbon-footprint-calculating-banks-scope-3-emissions-of-assets-and-loans/>.
    40. TWIDALE, S., 2022. Factbox: How much coal does Europe get from Russia? [online]. [vid. 1. 12. 2022]. Dostupné z: <https://www.reuters.com/business/energy/ how-much-coal-does-europe-get-russia-2022-04-05/>.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah