Český finanční a účetní časopis 2013(3):20-34 | DOI: 10.18267/j.cfuc.349

Professional Chambers as Forms of Civil Society

Libuše Müllerová1, Karel B. Müller2
1 Prof. Ing. Libuše Müllerová, CSc. - profesorka; Katedra finančního účetnictví a auditingu, Fakulta financí a účetnictví, Vysoká škola ekonomická v Praze, nám. W. Churchilla 4, 130 67 Praha 3; <muller@vse.cz>.
2 Doc. PhDr. Karel B. Müller, PhD. - docent; Katedra politologie, Fakulta mezinárodních vztahů, Vysoká škola ekonomická v Praze, nám. W. Churchilla 4, 130 67 Praha 3; <mullerk@vse.cz>.

The system of self-governing professions through the chambers pertain the performance of highly skilled occupations associated with personal responsibility and professional accountability. Such professions must be performed with qualified supervision to prevent damages to property or health. Therefore, the role of professional chambers is simply irreplaceable. Chambers are gatekeepers over access to such professions and they are responsible over exercise of the profession and set standards and rules for carrying out best practices. Through their codes of conducts they supervise a compliance of their members with ethical standards. Moreover, chambers are important components of liberal democracies and fulfil the myriad of functions attributed to civil society. Chambers therefore do (and should) mainly act in accordance with public interests. In the Czech Republic currently there are two types of professional associations; chambers with a compulsory membership and chambers with a voluntary membership. However, only chambers with compulsory membership have the opportunity to punish its members for violations of professional and ethical standards.

Keywords: Professional Chambers; Professional Ethics; Public Interest; Mandatory Membership; Civil Society; Liberal Democracy.
JEL classification: H70, H79, H83

Published: October 1, 2013  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Müllerová, L., & Müller, K.B. (2013). Professional Chambers as Forms of Civil Society. Czech Financial and Accounting Journal, 2013(3), 20-34. doi: 10.18267/j.cfuc.349
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Atkinsová, L. (2012): Kde se vzaly, tu se vzaly … etická pravidla a etické kodexy. Auditor, 2012, roč. 19, č. 9, s. 16-18.
    2. Bohatá, M. (1996): Vznik a vývoj etických kodexů. Přednáška na semináři pořádaném Centrem pro etiku a ekonomii v byznysu, Praha, leden 1996.
    3. Bohatá, M. (1997a): Základy hospodářské etiky. Praha, Vysoká škola ekonomická, 1997.
    4. Bohatá, M. (1997b): Business Ethics in Central and Eastern Europe with Special Focus on the Czech Republic. Journal of Business Ethics, 1997, roč. 16, č. 14. s. 1571-1577. Go to original source...
    5. Brokl, L. aj. (1997): Reprezentace zájmů v politickém systému České republiky. Praha, Sociologické nakladatelství, 1997.
    6. Citores, F. K. (2011): Omezením pravomocí komor stát devalvuje své původní rozhodnutí. [on-line], Zdravotnické noviny, 10. 10. 2011, [cit. 15. 8. 2012], <http://zpravy.idnes.cz/polovina-lekaru-chce-zrusit-povinne-clensktvi-v-clk-fyy/domaci.aspx?c=A110405_164114_domaci_taj>.
    7. Dahl, R. A. (1995): Demokracie v právním státě? Praha, Readers International, 1995.
    8. Dülmen Van, R. (2001): Divadlo hrůzy. Soudní praxe a trestní rituály v raném novověku. Praha, Rybka Publishers, 2001.
    9. Foucault, M. (1999): Dohlížet a trestat. Praha, Dauphin, 2001.
    10. Graziano, L. (2001): Lobbying, Pluralism and Democracy. New York, Palgrave, 2001.
    11. Horská, P. (1996): Obyvatelstvo českých zemí podle povolání. In: Fialová, L. - Horská, P. - Kučera, M. - Maur, E. - Musil, J. - Stloukal, M.: Dějiny obyvatelstva českých zemí. Praha, Mladá Fronta, 1996.
    12. Kořalka, J. (1996): Češi v Habsburské říši a v Evropě 1815-1914: sociálněhistorické souvislosti vytváření novodobého národa a národnostní otázky v Českých zemích. Praha, Argo, 1996.
    13. Kučera, D. (2012): Podnikatelská etika a její postavení. Auditor, 2012, roč. 19, č. 9, s. 811.
    14. Mansfeldová, Z. - Kroupa, A. (2008): Proměny reprezentace zájmů po vstupu do Evropské unie. Praha, Sociologické nakladatelství, 2008.
    15. McFahrland, A. S. (1984): Common Cause. Lobbying in the Public Interests. New York, Chatham House, 1984.
    16. Müller, K. (2003a): Češi a občanská společnost: pojem, problémy, východiska. Praha, Triton, 2003.
    17. Müller, K. (2003b): Koncept občanské společnosti: pokus o komplementární přístup. Tocquevillovské dědictví a giddensovská perspektiva. Sociologický časopis, 2003, roč. 39, č. 5, s. 607-624. Go to original source...
    18. Müller, K. B. (2006): The Civil Society-State Relationship in Contemporary Discourse: A Complementary Account from Giddens Perspective. British Journal of Politics & International Relations, 2006, roč. 8, č. 2, s. 311-330. Go to original source...
    19. Müller, K. B. - Laboutková, Š. - Vymětal, P. (2010): Lobbing v moderních demokraciích. Praha, Grada, 2010.
    20. Müllerová, L. - Müller, K. B. (2012): Profesní etika. Auditor, 2012, roč. 19, č. 9, s. 1215.
    21. Pithart, P. 1999. Stavovská čest se vytratila. Hospodářské noviny z 9. 9. 1999, s. 8.
    22. Pitrová, M. - Smekal, H. - Suchý, P. (2007): Principy organizace zájmových skupin v ČR: právní předpisy a jejich změna v důsledku procesu evropeizace. Politologický časopis, 2007, roč. 14, č. 4, s. 376-388.
    23. Procházková, M. (2011): Polovina lékařů chce zrušit povinné členství v komoře. [online], Idnes, 5. 4. 2011, [cit. 15. 8. 2012], <http://zpravy.idnes.cz/polovina-lekaru-chcezrusit-povinne-clensktvi-v-clk-fyy-/domaci.aspx?c=A110405_164114_domaci_taj>.
    24. Schendelen, M. P. C. M. van. (2004): Jak lobbovat v Evropské unii, aneb, Machiavelli v Bruselu. Brno, Centrum strategických studií, 2004. Go to original source...
    25. Tocqueville, de A. (1992): Demokracie v Americe I. Praha, Lidové noviny, 1992.
    26. Tomoszek, M. (2012): Profesní etika advokáta. Auditor, 2012, roč. 19, č. 9, s. 28-30.
    27. Urban, O. (1982): Česká společnost 1848-1918. Praha, Svoboda, 1982.
    28. Urban, O. (2003): Kapitalismus a česká společnost: k otázkám formování české společnosti v 19. století. Praha, Lidové noviny, 2003.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content